Pause-Choco

Et c'est M. Pascal Nègre, le président d'Universal Music France que le dit lors du Midem :

Je ne sais pas si vous avez une voiture, mais si vous avez une voiture, elle roule soit à l'essence, soit au gazole , eh bien votre moteur n'est pas interopérable. Vous pouvez pas mettre du gazole dans un moteur à essence.

M. Pascal Nègre soutient la thèse suivante : Puisqu'un jeu Nintendo de fonctionne pas sur une Playstation et que vous ne pouvez pas mettre du gazole dans votre moteur à essence, alors il est normal qu'un fichier contenant une musique verrouillée avec les DRM de Microsoft de fonctionne pas l'iPod d'Apple...

Après avoir lu cela je me suis demandé si le cerveau de M. Pascal Nègre était interopérable avec celui d'un babouin, mais je reste persuadé pas qu'on arrive au poste où il est en étant totalement crétin. M. Pascal Nègre fait juste de la désinformation pour préserver sa place et son train de vie.

Enfin il faudrait juste rappeler à M. Pascal Nègre que dans les deux premiers cas, nous avons une contrainte technique liée au matériel et que dans le cas des DRM c'est une contrainte logicielle, un verrou logiciel rajouté sur un fichier numérique qui à la base est interopérable, dont l'objectif principal est de pourrir la vie de ses clients et les inciter à télécharger illégalement.

Communiqué de EUCD.INFO : l'UMP vote la pire loi sur le droit d'auteur en Europe

Le projet de loi DADVSI a été adopté ce jour par l'Assemblée et le Sénat par un vote à main levée au lieu d'un vote à scrutin public comme on aurait pu s'y attendre. [...] L'adoption de ce texte démontre de plus l'absence totale de vision stratégique de l'UMP qui en votant ce texte prend le risque d'affaiblir la légitimité du droit d'auteur auprès des internautes et la place de la France dans la société de l'information [...] Sous la pression, ils viennent de solder les libertés de leurs concitoyens à Vivendi, Lagardère, Microsoft et Apple, tout cela visiblement pour que leur candidat bénéficie du soutien des médias et d'une poignée de people manipulés. [...]

A lire :

• Le projet Dadvsi définitivement adopté par le Parlement.
• Le projet de loi DADVSI adopté.
• La DADVSI votée le 30 juin.
• Que penser de la loi DADVSI ?

Hier dimanche 7 mai, plusieurs centaines de personnes ont marché de la place de la Bastille jusqu’à la place Colette, non loin du ministère de la Culture pour un lâché de ballons symbolique pour marquer leur opposition :

• à la loi DADVSI,
• à la mort de la copie privée,
• aux verrous numériques,
• aux menaces pour le logiciel libre en France

Et pour dire « oui »

• à l’interopérabilité
• à la la diversité culturelle

Je n'ai malheureusement pas pu me rendre à la manifestation, (pourtant je suis à moins de 30 minutes de marche de la Bastille), mais j'ai fait une contribution de quelques dizaines d'euros à stopdrm.info pour les aider à supporter la charge financière de cette manifestation. Merci à eux et à tous les autres.

La photo ci-contre a été récupére sur le site de Thomas Walraet.

• Manifestation à Paris contre le projet de loi sur le droit d'auteur
• Une manifestation anti-drm, un sénateur fumeux

C'est quoi les DRM ? Roberto Di Cosmo réponds à cette question dans un chat avec L'Internaute Magazine :

« Les DRM (terme barbare qui a la vertu de rebuter les lecteurs) sont des technologies qui permettent à des multinationales monopolistes de prendre le contrôle de votre ordinateur et de décider ce que vous pouvez lire, écouter, regarder, écrire... Bien entendu, un effet collatéral est de vous empêcher de faire une copie privée d'un CD que vous avez régulièrement acquis. Mais, surtout, cela permet à quelques multinationales de prendre le contrôle de l'infrastructure informatique de la planète. Voila pourquoi tout informaticien, et toute personne qui prend le temps de regarder derrière le sigle DRM n'en veut pas !  »

Le site de propagande mis en place par le gouvernement sur le projet de loi n°1206 relatif aux droits d'auteur et droits voisins dans la société de l'information ne faisait pas assez de désinformation. Donc un autre site de propagande toujours à l'initiative du ministère de la Culture a vu le jour ce 22 février 2006, propulsé par un budget de 180 000 euros et du logiciel libre DotClear, et financé par des sociétés de gestion collective de droits d'auteur comme la Sacem et la SACD. Sur ce site lestelechargements.com qui est soit disant « un dialogue libre entre créateurs et internautes », ces mêmes internautes sont assimilés à des vilaines sauterelles affamées devastant tout sur leur passage ! Vous avez déjà essayé de dialoguer avec des sauterelles ?

En se référant au site lestelechargements.com Maître Eolas écrit dans son billet La soirée LESTELECHARGEMENTS.COM, ou : fallait pas l'inviter :

« Le message est un peu à sens unique. Le film « les sauterelles » est parlant. Dans la série propagande, le message de Marc Lavoine, qui a l'air de se demander ce qu'il fait là, est affligeant : 300 000 emplois seraient menacés par le téléchargement, rien que ça. Démonstration ? Pas besoin, c'est un chanteur. Le chômage, c'est votre faute, Kazeux et eMuleux. Salauds. »

Pendant ce temps-là entre les menaces et les graissages de pates des majors pour forcer le passage de la loi DADVSI, des nouveaux amendements sont adoptés dans lequels ont peut lire :

« La garantie « du bénéfice de l'exception pour copie privée », à savoir la possibilité de copier pour usage privé ou des personnes handicapées une oeuvre achetée, est réaffirmée par un amendement. »

et

« Le rapporteur, Christian Vanneste, a souligné que le nombre de copie pouvait être égal à zéro. »

Comme dit le Glazblog :

« Cette fois au moins, c'est clair et noir sur blanc : on nous prend vraiment pour des cons. »

Pour conclure comme le titre titre VNUnet.fr, DADVSI 2.0 : toujours la cacophonie !

La disparition de la copie privée, l'absence d'interopérabilité entre les formats, et bien d'autres sujets inhérents au projets de loi DADVSI me préoccupent, mais un des sujets le plus préoccupant à mes yeux est que contourner une mesure technique pour lire une œuvre sera illégal, alors l'écriture de logiciels libres permettant la lecture d'une œuvre protégée et la redistribution du code source de ce même logiciel pourra être assimilé à du contournement de protection numérique !

Toujours d'après VNUnet.fr, la Free Software Fondation a déclaré au sujet de la loi DADVSI que :

« Le gouvernement présente un texte bâclé, hypocrite, créateur d'insécurité juridique et qui témoigne de la conception uniquement répressive qui l'anime sur ce sujet de société »

A lire :

• Le danger des DRM
• Lettre ouverte aux artistes
• lestelechargements.info
• lestelechargements.fr

J'aimerai vous informer que pendant la nuit du 22 au 23 décembre 2005 (alors que nous serons en train de faire les préparatifs de Noël), notre courageuse assemblée nationale devra se prononcer sur le texte DADVSI (Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information). Ce vote se fera sans discussion, une mesure d'urgence ayant été décrétée sur ce texte. Et oui les DRM ne peuvent plus attendre, sans compter le fait que Pascal Nègre n'aura bientôt plus assez d'argent pour pouvoir acheter le caburant de ses Ferrari.

Pour résumer cette loi est la transcription française du texte européen EUCD (European Union Copyright Directive), que lui-même vient du DMCA américain (Digital Millenium Copyright Act). Cette loi est assez extraordinaire puique le fait de faire « sauter » un DRM, quel qu'en soit le motif, sera bientôt puni de trois ans de prison et de 300 000 euros d'amende. Merci Papa Noël !

Seront interdits par exemple les choses simples comme la possibilité :

1. De graver ses propres compilations à partir d'un CD
2. D'extraire son morceau favori pour l'écouter sur son ordinateur
3. De transférer son contenu vers un baladeur MP3,
4. De prêter un CD à un ami
5. De lire un DVD avec le logiciel de son choix
6. De programmer, améliorer, utiliser ou diffuser un logiciel libre permettant la lecture d'une œuvre numérisée. (donc par exemple tous les logiciels de lecture de DVD sous Linux se retrouveraient illégaux !)

J'ai signé la pétition demandant le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI et je vous invite à faire de même. Si cette loi passe c'est la fin des haricots !

Pour en savoir plus sur les DRM voir la page de la gestion des droits numériques sur Wikipedia.