Pause-Choco

En mars 2006, Go Daddy, registraire de noms de domaines et société d'hébergement Internet, et Microsoft®, société monopoliste et abusant largement de son monopole, ont fait une annonce marketing sur la migration de 4,5 millions de noms de domaines parking du serveur Web libre Apache vers le serveur propriétaire IIS®.

Tout d'abord un nom de domaine parking, c'est quoi ? Un particulier ou une société peut vouloir acheter un nom de domaine parking pour bloquer l'utilisation de ce dit nom de domaine ou dans l'objectif de l'utiliser plus tard. Ces noms de domaine parkings sont donc des noms de domaines non utilisés par leurs propriétaires et sont hébergés par le registraire sur de simples pages HTML statiques qui ne nécessitent en aucun cas un serveur Web complexe comme IIS, et pour ce genre de tâche Apache et Linux sont bien meilleurs q'un IIS® et un Windows®2003. Si on prend en compte le coût total de possession de serveurs Windows®2003, supérieur à celui de serveurs Linux, le coût de la migration, et l'intérêt technique d'une telle migration, on peut se demander l'obscure raison qui a poussé Go Daddy à dépenser de l'argent et de l'énergie pour changer un service qui fonctionnait très bien ? La réponse non officielle bien entendu la voilà, on suppose très fortement que Microsoft® a versé un ou deux dollars par site migré, en plus éventuellement d'offrir des licences Windows®2003 pour deux ou trois ans, et aussi peut-être contribué à l'achat des nouveaux serveurs.

C'est une pratique bien connue de l'ogre de Redmond dans le milieu de l'Internet, mais peut-être aussi dans d'autres activités informatiques, Microsoft® paie de grandes sociétés pour les forcer à utiliser des logiciels serveurs Microsoft®. L'intérêt pour ces sociétés, du cash et des économies de licences logicielles pour deux ou trois ans, l'intérêt pour Microsoft®, de la communication sur ces produits et un investissement à long terme, car une fois ces sociétés enchaînées aux logiciels Microsoft®, il est peu probable qu'elles veuillent investir de nouveau dans une autre migration.

C'est ce que pense aussi une éminente figure de l'open source comme Bruce Perens :

« ... Microsoft a payé de grands revendeurs de domaines pour migrer leurs sites « parkings » sur IIS et le serveur de Microsoft. La migration des clients « parkings » d'un seul grand revendeur, GoDaddy.com, a causé un changement de 4.5 millions de noms de domaine, ou 5% de la part totale du serveur Apache vers Microsoft IIS dans le rapport de Netcraft. C'est un changement « d'aspect » uniquement parce que les sites en question n'ont aucun contenu. Mais les managers croient les diagrammes comme ceux du rapport de Netcraft ... »

Suite a cette offensive de Microsoft®, Bruce Perens a d'ailleurs ouvert le site OpenSourceParking.com, pour héberger les noms de domaines en « parkings », sur des logiciels libres et en open source.

Cependant malgré les nombreuses initiatives de Microsoft® pour fausser la concurrence Apache héberge encore 62,72 % de la totalité des noms de domaines et Netcraft a annoncé en avril 2006 qu'Apache avait dépassé Microsoft® en nombre total de serveur sécurisé par SSL.

Dans ce monde où les ordinateurs personnels sont dominés à plus 96 % par Windows®, un monde où même Microsoft® déclare que son principal concurrent sont ses clients avec une ancienne version de leurs logiciels et que Steve Balmer déclare « Je pense que tout le monde mérite un peu de compétition », nous avons encore la chance que des fondations comme Mozilla, Apache ou encore le projet Debian existent pour maintenir le choix et l'innovation sur Internet. Pourvu que ça dure, et que les logiciels libres et les standards ouverts puissent encore progresser et améliorer le monde.

L'ogre de Redmond vient d'ouvrir un nouveau site marketing, batisé Port25, censé communiquer ses travaux dans l'univers open source, mais Microsoft a-t-il une idée de ce qu'est l'open source, c'est la question que se pose Ruurd Pels développeur de KDE :

Ce que l'open source n'est pas :

• L'open source n'est pas un jouet marketing.
• L'open source n'est pas une façon d'avoir des visiteurs sur votre site ou de promouvoir vos anciens outils.
• L'open source ne choisit pas juste une des licences approuvées par l'OSI.

Ce ne sont pas les raisons pourquoi les gens ont confiance dans des applications open source.

• La raison c'est que la revue du code par un pair aboutit à un code supérieur.
• Du code qui est flexible et que nous pouvons incorporer selon nos besoins.
• Un code que nous pouvons écrire et discuter.
• Un code dont nous avons confiance parce que nous savons que les raisons techniques sont le seul et le plus important conseil à suivre.
• Ce processus explique pourquoi nous pensons qu'il vaut notre temps pour fournir gratuitement assurance qualité, support, et soutient pour des applications open source.

Maintenant, appliqué à Port25 et à l'Open Source Lab de Microsoft je pense que nous pouvons sans risque supposer que Microsoft ne le voit pas comme ça. C'est une jolie collection de blogs toujours nickels et impeccables de personnes de Microsoft qui travaillent dans ce laboratoire. Si vous parcourez les commentaires il me semble qu'il sert de Tuttle Taylor de l'open source (NDT : histoire abracadabrante de Jerry A. Taylor responsable de la ville de Tuttle qui stupéfié de voir la page d'accueil de Apache installé sur CentOS, en lieu et place du site web de sa ville, s'est précipité de contacter le support de CentOS, pour demander de quel droit ils avaient piraté le site Web de la ville ! L'affaire est devenue publique et Jerry a reçu quantité de courriers électroniques et d'appels téléphoniques.)

Maintenant, servira-t-il de rameau d'olivier comme certaines feuilles de choux voudraient l'interpréter ? Je ne le pense pas. Lisez vous-même :

Le laboratoire fournit à Microsoft la compréhension approfondie du monde du logiciel open source et il aide la société à améliorer la manière dont les produits Microsoft fonctionnent avec le logiciel open source.

Et :

« Les restrictions sur les licences nous autorisent à analyser et faire des tests de performance de logiciels open source dans des secteurs où Microsoft est en concurrence ou a un intérêt, » dit Hilf. « Nous partageons ces résultats avec d'autres équipes de Microsoft, qui utilisent les données pour déterminer comment nous pouvons améliorer nos propres produits. »

Donc. Quelle est cette chose Port25 ? Rien qu'un outil marketing. Miroirs et fumée pour feuilles de choux. Un générateur de copie. Pouvons-nous en attendre quelque chose en retour ? Oui nous le pouvons. Plus de concurrence. Améliore-t-il l'open source ? Non il n'en fait rien. En fait, cela n'a aucun rapport avec l'open source du tout. Pour ce qu'il vaut, ils pourraient facilement l'appeler le MSFOOSL : Microsoft Freeloading On Open Source Lab.

Continuez votre chemin. Il n'y a rien d'intéressant à voir ici...

Michael Gerard un ancien de chez Winamp et à présent développeur en chef du lecteur de média SongBird construit avec XUL Runner, a déclaré lors d'une entrevue avec le Journal Du Net :

J'estime que se reposer volontairement sur Microsoft pour quoi que ce soit revient à se mettre volontairement une paire de menottes…

Article découvert par l'intermédiaire du billet Interview d'un développeur de SongBird de MozillaZine-fr Revue.

Attention aujourd'hui, nous sommes le premier avril ! Une tradition veut que le 1er avril soit le jour des blagues, ou des poissons d'avril.

Je viens de voir un petit poisson d'avril des forums du site Ubuntu-fr qui affiche fièrement une publicité Google des plus étranges, le premier lien fait référence au site de propagande Lestelechargements.com (ce site est curieusement mort depuis que le projet de loi assassin DADvSI est malheureusement passé à l'assemblée nationale) pointe en fait, sur le site Lestelechargements.fr un vrai si d'information sur les Lestelechargements.com, la loi liberticite DADvSI, le P2P, la musique libre et politique du droit d'auteur. Le deuxième lien indique un soi disant site qui donne des informations sur les fonctionnalités du système monopoliste Microsoft® Windows®, mais le lien pointe en réalité sur le site Ubuntu-fr dédié à l'excellente distribution Linux Ubuntu.

J'ai fait une copie d'écran de Firefox 1.5 affichant la page Web des forums Ubuntu-fr arborant la fausse publicité Google.